Dimka Paskal писал(а): есть регулирующие структуры, лицензии.. вот по ним можно определить надежность брокера.

Надежность можно определить только по личному сотрудничеству, по другому никак не определишь честность компани!

На мошенников можно попасть, потому что есть такие мошенники опытные, скажем так что и не сразу поймешь что они из себя представляют. От того никто не застрахован.

конечно что не застрахован но тем не менее можно попытаться определить мошенники или не мошенники пытаются вам навязать сотрудничество. Мошенников видно, у них где то и случаются проколы.

Мошеннические схемы сейчас, по-моему, больше в сфере ДУ процветают. Поэтому, к примеру, ФрешФорекс и не хочет связываться с ПАММами, чтоб не ставить свою репутацию в зависимость от недобросовестных упров.

А что все управляющие недобросовестные? Я пока не читала не об одном таком скандале

Тут уж надо быть осторожным.Люди доверяют но не прверяют а зря.Это деньги и на вех хотят заработать. А видя легкую при этом добычу никто не пропустит такой возможности.

Сама боялась очень потому что сейчас мошенников хватает и при этом они так заманивают что сразу и не разберешь. Надо быть очень внимательным!

fergi писал(а):А что все управляющие недобросовестные? Я пока не читала не об одном таком скандале

Это он, наверное, интервью с директором фф имел ввиду, где было похожее высказывание. Думаю, если уж руководитель дц об этом заговорил, значит были, скорее всего, какие-то скандалы.

да ну?) а вы не думали, что этот же директор мог это сказать специально?

boygreen писал(а):Мошеннические схемы сейчас, по-моему, больше в сфере ДУ процветают. Поэтому, к примеру, ФрешФорекс и не хочет связываться с ПАММами, чтоб не ставить свою репутацию в зависимость от недобросовестных упров.

там есть еще один нюанс, кроме мошенничества, это то, что никто не застрахован от слива, даже опытные трейдеры, поэтому если в ДУ управ один, то может и такое быть, что он уйдет в минус. гораздо проще, когда несколько управов, тогда они друг друга могут подстраховать.