Для меня не столько точность важна, сколько свежие торговые идеи, которые содержатся в качественном прогнозе. Взять, например, аналитику Ваганыча из Фреша, я всегда там пищу для ума нахожу.

Практически ничем не отличаются. только вид деятельности разный. Прогнозы могут меняться и это нормальное явление как в погоде так и на рынке

А как по вашему что сложнее составить аналитику или погодный прогноз?)

А мы тут что синоптики что ли?

Отличия ечть конечно же у кждого разный вид деятельности но что синоптику что ана литику надо делать ана лиз и прогнозы но не всегда они могут соответствовать.

Джокер писал(а):А как по вашему что сложнее составить аналитику или погодный прогноз?)

вы смеетесь? это разные сферы. единственное что могу сказать, так это как в той, так и в другой нужны знания и наблюдательность. только вот на форекс ошибки в прогнозах измеряются в денежном эквиваленте

Синоптик - «син – оптикос» - далеко вижу, а аналитик - способен прогнозировать процессы. Понятия тождественные, за исключением вектора работы)

Но мне кажется что у аналитиков этот процесс прогнозирования сложнее.

и то, и то - наука))
и там, и там, "железные" признаки еще совсем не залог, что все пойдет именно по определенному сценарию.
действительно, похожие отрасли.
существенное отличие - стать синоптиком сложнее, чем трейдером. Для трейдеров сейчас литературы, видеопособий, вебинаром - масса. Думаю, для синоптического образования Интернет-обучением не отделаешься))

Вот синоптики ГидроМетеоЦентра дают прогноз на день с вероятность 68-76%, а аналитики в подавляющем большинстве проценты своих прогнозов не говорят, вот и различие.