да, расшифровать все это гораздо проще, чем составить) поэтому изначально нужно хорошо изучить простые методы анализа, потом перейти к более сложным и так далее.

интересно, какой метод вы считаете более точным - волновой анализ, линии Фибоначчи или какой другой?

Irina писал(а):да, расшифровать все это гораздо проще, чем составить) поэтому изначально нужно хорошо изучить простые методы анализа, потом перейти к более сложным и так далее.

Ну правильно, всегда нужно двигаться по наростающей, потому как все сложные стратегии и тактики состоят из компоновки более простых.

если сложный, то это не значит обязательно, что он точный. неправильное утверждение

да, потому что сложным анализом тяжелее пользоваться и не каждый сможет с ним справиться.

Самый сложный, это Ганн, по-моему. Хотя, отдам должное, он же и одним из самых точных является. Я сейчас как раз наблюдаю за новой веткой во фреш-прогнозе, которую недавно по этому методу открыли.

а в чем принцип этого анализа?

Существуют и попроще методы, чем Ганн, и, при этом, не менее эффективные.

boygreen писал(а):Существуют и попроще методы, чем Ганн, и, при этом, не менее эффективные.

какие?

Метод Мюррея, к примеру, который я применяю. Считается, что это упрощенный Ганн.