Гарантии ДУ

[mila]

согласна. но мне кажется, что важнее все таки видеть отчетность о его работе. а фото можно и в поисовике найти. хотя, на сколько я знаю, у всех дц есть фотки своих трейдеров и биография. может быть я конечно ошибаюсь, и есть исключения, которые даже такую незначительную информацию ленятся предоставить

[Dimka Paskal]

ну для мненя как-то фото трейдера имеет меньшую важность, чем сейтмент. Вам так не кажется?))

А я и не спорю)) Конечно стейтмены - это основное, но иногда когда видишь фотографии и хотя бы краткую инфу о человеке, то и доверия к нему выше.

[Egorka]

ну для мненя как-то фото трейдера имеет меньшую важность, чем сейтмент. Вам так не кажется?))

А я и не спорю)) Конечно стейтмены - это основное, но иногда когда видишь фотографии и хотя бы краткую инфу о человеке, то и доверия к нему выше.

Вы правы.Помимо стейтментов и навыков торговли нужно и честность тоже проверять!Это многое играет в торговле.

[Dimka Paskal]

Вообще гарантию на форекс сложно предоставить, если только не создать страховой фонд, как например в мил трейде есть страховка инвестиционных выплат в одной из услуг.

[Borovychok]

Ну почему, если хороший трейдер и он уверен в своих силах, то он тоже может дать какие-то гарантии, и это не будет большой проблемой.Просто нужно работать с профессионалами, у них есть гарантии.

[Irina]

Гарантий может и не будет абсолютной, но процентов на 70 точно. Профессионалы уже знают рынок и то, как можно избежать убытков, это правда.

[mila]

для меня лучшим страховым фондом было бы качество работы трейдера, его многолетний опыт и своевременные выплаты. все остальное ерунда

[Dimka Paskal]

качество работы - это понятно, но для полного спокойствия этого мало, нужны дополнительные основания для доверия.

[mila]

например? отзывы? их полон интернет. есть как хорошие, так и плохие и не знаешь где правда , а где клевета других дц

[Dimka Paskal]

например? отзывы? их полон интернет. есть как хорошие, так и плохие и не знаешь где правда , а где клевета других дц

отзывы - это слишком незначительный аргумент, чтобы ему доверять и делать по нему какие то выводы. а основание для того, чтобы считать доверительное управление надежным может быть страхование рисков или какие-то оговоренности в договоре. например там где я инвестирую, только в другой программе, компания основала свой внутренний страховой фонд, который обеспечивает полную стабильность и гарантию дохода инвесторам.